Peer Review Process

Proses Peer Review adalah tahapan penting dalam penilaian kualitas naskah sebelum diterbitkan di Jurnal ASA Psikologi. Naskah yang masuk akan ditinjau secara independen oleh para ahli (peer reviewers) yang berkompeten di bidang terkait untuk memberikan masukan dan rekomendasi. Tujuan utama proses ini adalah memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar akademik dan kontribusi ilmiah yang layak.

Poin Penting Proses Peer Review:

  • Setelah naskah diterima oleh tim editorial, dilakukan penyaringan awal untuk memastikan kesesuaian dengan fokus dan cakupan jurnal serta kelengkapan dokumen.
  • Naskah yang lolos akan dikirimkan ke minimal dua peer reviewer yang ahli sesuai bidang penelitian.
  • Peer reviewer secara independen menilai kualitas, orisinalitas, metodologi, hasil, dan kontribusi naskah.
  • Reviewer memberikan rekomendasi kepada editor, apakah naskah harus ditolak, diterima, atau direvisi (minor/major).
  • Keputusan akhir tetap berada di tangan editor dan/atau dewan editorial berdasarkan masukan reviewer.

 

Jenis Peer Review yang Digunakan Jurnal ASA Psikologi adalah Double-blind review yaitu Reviewer dan penulis tidak mengetahui identitas satu sama lain selama proses penilaian, untuk menjaga objektivitas dan menghindari bias.

 

Alur Kerja Peer Review di Jurnal ASA Psikologi

  1. Penyerahan Manuskrip

Penulis mengirimkan manuskrip melalui sistem pengelolaan jurnal online Jurnal ASA Psikologi.

  1. Penyaringan Awal oleh Tim Editorial

Tim editorial memeriksa kesesuaian format, fokus penelitian, dan kelengkapan dokumen tanpa menilai kualitas ilmiah secara detail.

  1. Evaluasi oleh Editor

Editor melakukan penilaian awal terhadap orisinalitas, relevansi, dan potensi kontribusi penelitian. Naskah yang tidak sesuai akan ditolak tanpa peer review.

  1. Pemilihan Peer Reviewer

Editor memilih peer reviewer yang kompeten dan sesuai bidang penelitian. Reviewer diundang dan diminta untuk mengonfirmasi kesediaan serta memeriksa potensi konflik kepentingan.

  1. Penilaian oleh Reviewer

Reviewer membaca dan menilai naskah secara menyeluruh, kemudian membuat laporan yang memuat kekuatan, kelemahan, dan rekomendasi keputusan.

  1. Evaluasi Hasil Review oleh Editor

Editor mengumpulkan semua ulasan reviewer dan membuat keputusan: terima, revisi, atau tolak. Jika pendapat reviewer berbeda jauh, editor dapat meminta ulasan tambahan.

  1. Komunikasi Keputusan

Editor menyampaikan keputusan dan komentar reviewer kepada penulis melalui sistem online.

  1. Revisi dan Review Ulang

Jika diminta revisi, penulis wajib mengirimkan versi revisi beserta surat tanggapan terhadap komentar reviewer dalam jangka waktu yang ditentukan. Reviewer dapat diminta menilai ulang naskah hasil revisi.

  1. Tahap Produksi

Naskah yang diterima akan masuk tahap editing, layout, dan publikasi.

 

Mengapa Peer Review Penting?

Peer review adalah mekanisme pengendalian mutu dalam penerbitan ilmiah yang memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki kualitas, akurasi, dan kontribusi yang dapat dipercaya oleh komunitas akademik dan pembaca. Reviewer merupakan pakar yang secara sukarela meluangkan waktu untuk membantu meningkatkan kualitas tulisan ilmiah.